当前美术评论呈现出涨势活跃的“虚热”现象，不仅在学术理论上存在一定的问题，由于受到市场经济和党派观念的影响，在美术评论中甚至出现了“人情服务”和“圈子化”的问题现象。
1、美术评论的经济危机
2012年7月，《中国文化报》上刊登了一篇名为《稿费VS润笔：美术评论的纠结》的文章，首当其冲地展示了美术评论面临的经济窘境。文章中提到美术评论中存在明码标价现象，由于美术评论家从报纸中获得的稿费和从被评论的画家本人手中获得的润笔费价格严重不对等，导致所谓的美术批评商业链应运而生，即有些??家采用交际和社会宣传的方式提高自己的知名度和润格，在这种情况下，请“着名批评家”写一篇评论文章是其中必要的环节之一。评论家通过文章获得极高的润笔费用是业内不成文的行规，通过这种方式，画家的名气得到了提高，批评家的声誉也随之上升，双方的润格和稿费又有所提升，呈现了一种皆大欢喜的、讽刺的双赢局面。[1]
与大部分文字工作者一样，美术评论家也同样面临着经济方面的窘境，美术类专业报刊的稿费一直不高，只有在业内有了一定名气后，特约文章和专栏稿费才有所提升，但始终与业内的润笔费用相去甚远。以曾经同时期出现的价格作比，当杂志与报刊的稿费在千字三十元到五十元时，国画界的着名批评家一篇文章就已经能够收入十几万元甚至更多的润笔费用，当代艺术界的一线批评家也已经达到了签字一万元至两万元，这个价格会随行情的变化而发生变化。可是如果脱离润笔费用，一线的美术批评家几乎会完全丧失自己的学术尊严，境遇甚至比不上
- 欢迎来到文学艺术网！