保辜限(金瓶梅鉴赏)

保辜限，指伤害罪在伤情未定时的待决期限。

我国古代法律规定，如殴人致伤，受伤者死生未决，官府为被告立限，责令为受伤者治疗，限满之日，依受伤者的伤情，定犯人应处之罪，谓之“保辜”。《唐律疏议·斗讼》：“诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴伤人二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支(肢)体及破骨者五十日。”历代沿用。

小说写孙文相与冯二儿子冯淮相打，冯淮在殴打中“把头磕伤”，此一相打事件，属“手足殴伤人”之例，保辜期限为十日，十日内未发现由于头磕伤而引起的问题。但“迟了半月”，即在保辜期后五天，却“破伤风身死”，所以说“又系歇后身死，出于保辜限外”。按：小说所写的这一涉及“保辜限”的人命案，在明代是一种颇难判决，以致引起历朝重视的典型案件。

朱元璋所主持制订的《大明律》中的“刑律”载：“保辜限期：凡保辜者，责令犯人医治，辜期内皆须因伤死者，以斗殴杀人论。”《大明律讲解》曰：“谓殴及伤，各依期保辜。然伤人皆须因殴乃是。若打人头，伤风从头疮而入，因风致死之类，以斗殴杀人科罪。

”这就是说，如殴伤人，被殴伤者在保辜限内因受伤导致破伤风死亡，则殴伤人者应以斗殴杀人罪判刑。《大明律》“刑律”按上文又云：“其在辜限外，及虽在辜限内，伤已平复，官司文案明白，别因他故死者，各从本殴伤法。

”对此，《大明律讲解》曰：“谓打人头伤，不因头疮得风，别因他病而死者，是为他故，各依本殴伤科罪。”《大明律》这段条文意为：被殴伤者，如在保辜期外，或即使在保辜期内，因他故死的，只根据其受伤程度，给殴伤人者相应判刑。但如果被殴伤者在保辜限外确因受伤而患破伤风死亡，应该如何判决呢?《大明律》却没有规定，这是它的疏漏之处。

对于这一类的案件，在实际判决中，按《大明律》精神，是对被殴伤者一方不利的，因为殴伤人者一方可根据其中“伤已平复，官司文案明白”条文进行狡辩，如果殴伤人者一方给官府以贿赂，那么就只能沉冤莫白了。

正因如此，明孝宗朱祐樘时所定《弘治问刑条例》规定：“斗殴伤人，辜期内不平复，延至限外而死，情真事实者，仍拟死罪，奏请定夺。”明世宗朱厚熜时所定《嘉靖新例》亦定，在保辜限外，“本伤身死，情真事实，照例拟死，俱上请定夺”。明神宗朱翊钧时所定《万历问刑条例》亦有类似规定：“斗殴伤人，辜期内不平复，延至限外，……果因本伤身死，情真事实者，方拟死罪，奏请定夺。”可见这一类型的案件引起了历朝统治者的注意，并且都强调“奏请定夺”，又可见对这一类案件要求司法部门持慎审态度。《金瓶梅》所写，正是这样一件在保辜限外因本伤而死的案件。

按明《弘治问刑条例》以来的各朝刑律，孙文相与冯淮厮打，以致把冯淮“头磕伤”，“延至限外”，患破伤风死亡，是应“拟死罪”的，但因黄四向西门庆求请，并贿银一百两，西门庆托钱主事转托主审的雷兵备，结果只葫芦提判处杀人凶犯“量追烧埋银十两”给死者父亲冯二而草草了结，这是对明代后期官场徇私枉法、草菅人命黑暗统治的深刻揭露。