《夜色温柔》的悲剧性分析

《夜色温柔》的悲剧性分析

　　《夜色温柔》的悲剧性主要体现在迪克复杂的性格和人格特征上，但是他的性格其实是当时时代的缩影，是时代铸就了他的现状，整个时代应该为他的悲剧买单。我们来具体分析迪克悲剧性格的表现特征。

　　尽管迪克是一个悲剧性的人物，但是他与盖茨比一样，并不是一个会被观众评价为坏人的人。即便他身上有很多的问题和毛病，但是他其实是一个能够称之为纯洁的人，并且他比盖茨比更为纯洁。观众对盖茨比的印象较好，是因为受到了莱昂纳多?迪卡普里奥的影响，在对这个人物解读时总是倾向于可怜他，但是事实上盖茨比是一个虚荣、骄傲、虚伪的人，迪克比起他要优秀得多。在《夜色温柔》中，迪克是一个有理想的人，他想要成为一个最为优秀的心理学家并且为这个目标不断努力。在当时欧洲处于战乱的时候，他能够放下所有去欧洲研究学术，并且不断学习，这是一种非常优秀的人格体现。他也是个善良的人，正是基于他的善良，他才能对尼克尔产生极大的同情，才会不吝惜在尼克尔身上倾注所有的感情和关注。

　　但是毕竟人无完人，他复杂的性格特征中还有很多的弱点。例如他懦弱、没有主见，却又有一种极端的浪漫主义。他与尼克尔的结合本身就是一个悲剧，他却并不自知。他对于理想有一种近乎偏执的乐观，他认为将自己献祭给上流社会的女性，收获爱情就能够帮他实现梦想。他在这种观念下一步一步地走向沦落，他的性格是社会铸就的，当时的社会现实将一个优秀的、坚毅的青年拉扯到了奢靡拜金的生活中去。 　　他对理想的偏执也最终导致了他的悲剧。他与盖茨比一样，都是追求“美国梦”的牺牲者，他们都是这种理想主义的信徒，都近乎偏执地认为通过自己的努力能够改变自己的生活。他善良地将自己献祭给了尼克尔，但是上流社会并不是善良的阶层，他们对于走上这个阶层的平民其实是天然地设置了一些壁垒的。所以尽管不能说迪克始终不能被尼克尔接纳，但是至少尼克尔没有将自己的全部奉献给迪克。迪克的“美国梦”的偏差是因为他也与盖茨比一样，以追求物质上的成功作为成功的标准，这本身就是一种悲剧的标准。

　　除了迪克，尼克尔也是悲剧的。但是这种悲剧是与生俱来的，在小说中她与父亲乱伦导致精神错乱，电影中导演将这个戏剧冲突弱化了，改为从小受到父亲的家庭暴力对待。但是无论是哪种冲突，我们都可以看到尼克尔是成长在看似衣食无忧，但是却充满不幸的生活中的，所以她才会对善良对待自己的迪克倾心。但是由于上流社会本身的劣根性，她最终还是抛弃了迪克，其实错的根源并不在于尼克尔，而在于整个社会。

　　菲茨杰拉德将迪克所处的社会背景正好设置到了爵士时代中，这个时代的各种悲剧表现其实也是有历史根源的。当时一战结束，人们身心俱疲，在和平年代到来时，人们越来越对战争和血腥产生厌倦。但是战争的节奏与和平的稳定节奏毫无征兆地发生突变时，很多人就会不习惯。尽管人们不愿意再回到战争时代，但是人们更无法适应当下的平静生活。此时的上流社会基本上都是发战争财的，他们打着民主的口号，却越来越无法适应空虚的生活。他们有大把的金钱，只能用于挥霍。这个时代的年轻人，为了补偿战争年代的紧张生活，开始投入到随心所欲的生活中去。这就好比一个穷小子获得一笔巨款的时候，总是要想方设法挥霍出去一样。这就是当时的社会现实。

　　在这种情况下，迪克的悲剧似乎已经是注定了的，因为当时的上层阶级是错误的、是不正常的、是恶劣的，而迪克自己却是富有理想的、纯洁的、正直的。二者的冲突一旦交汇总是会有一方被同化。悲剧的是，个人总是要被社会同化。尼克尔就是这个社会的代表，她鼓励迪克进行各种享乐，她让他们的生活总是少不了山珍海味，他们在旅行过程中总是大手大脚，他们甚至最后发展到了为怎么花钱而发愁的地步。尼克尔的姐姐芭比也是一个自私冷漠的人，她是最早看清楚迪克和尼克尔之间的感情实质和结局的人，她以上等人自居，自然不会将迪克真正融入自己的圈子中去。在她的眼中，迪克的一切都幼稚得可笑。在她的眼中，迪克仅仅是一个医生而已，而迪克也证明了她眼中不堪重用的迪克确实是这个样子。萝丝玛丽又是一个当时悲剧社会的产物，她能够为了自己的利益出卖一切，包括自己的身体，所以她不在乎道德的束缚，尽管她不是上层社会的人，却处处体现出当时上层人的普遍价值观念。迪克周围都是这样的人，他想不堕落似乎都成为不可能，但是最终迪克有勇气逃离，这不得不说是不幸中的万幸――这是逃离理想的王国走向本体的回归。其实严格意义上来说，这并不是一个悲剧的结局，反而是一种圆满，因为迪克痛彻心扉地顿悟了。