法治微电影的类型

法治微电影的类型

　　法治微电影目前有多种分类方式。一种是按照法律法规的类别来划分，比如涉及民事纠纷的，属于民法微电影；涉及刑法案件的，属于刑事微电影等；还有一种是按照执法部门的不同来分类，比如分为公检法微电影、工商税务微电影、交通法规微电影、消防微电影等等。

　　此外，还有一种常见的、通俗的划分方式，是以执法者的参与程度和普法传播的主客观性不同来分类，分为两类：

　　（一）主观法治微电影

　　这类微电影，采用一种主观视角进行普法宣传，执法者直接参与叙事，成为故事的主角或者重要角色，他们在电影中惩恶扬善，并针对人物的违法犯罪行为现身说法，答疑释惑。这类主观视角的法治微电影，不仅普及法律知识，还展现执法队伍的精神面貌。

　　像前面提到的发票微电影中的税务工作者，以及青少年吸毒微电影中的民警，都是如此，他们出现在微电影中，他们的事迹是微电影的重要组成部分，他们直接普法说法，直接惩恶扬善。

　　（二）客观法治微电影

　　这类微电影，执法者不参与电影叙事，不在故事中扮演角色，不直接进行执法和说法。电影以客观的视角，先向观众讲述一个普通人违法犯罪的故事，等到故事结束，再针对故事中的违法犯罪内容，将相关的法理法规和结论呈现在受众面前。

　　有一部讲述职场人员利用微博造谣的微电影：一个公司的员工喜欢散布谣言、造谣生事，他看到老板跟一个女子逛街，就在同事中散布谣言，说老板包养了情妇。老板患感冒咳嗽，他就造谣说老板得了禽流感。他不仅在公司内部造谣，搞得人心惶惶，而且还利用微博将老板得了禽流感的谣言发布了出去，弄得公司外的很多人也误以为老板得了禽流感。 　　故事的结尾是一场审问的戏，公安干警并没有出场，只有短短的几句旁白，表面造谣者被惩处，然后通过一屏字幕将造谣行为的相关法律责任和后果交代了出来，整个故事执法者都没有现身，影片承载的普法传播是通过普通人的故事、而不是由执法人员的言行来完成的。