《痛与痒》内容简介|作者

内容简介

此书所收篇章，多为作者对于以往人和事的回忆，具有鲜明的时代气息和珍贵的史料价值，然而文字的价值远不止于此，其价值的核心是对历史的反省，对历史的批判。　　这本书稿，上接2009年春至2011年6月大抵两年间所作长短文章的结集《蔷薇叶子》（青岛出版社，2014），收入了2011下半年至2014年末的大部分文章。所以叫近作。　　为什么标作“文章”？我不是文体学者，过去不甚注意散文、随笔、杂文以至小品的界限（当然知道太长的不能叫小品），笼统的说自己写的是杂文吧，一来如同说“杂著”，或如俞平伯年轻时的书名之为《杂拌儿》，二来追慕鲁迅先生从初题“杂感”或“杂感文”，后遂直截了当命名“杂文”。当然，从“鲁迅风”的高度来考量，我是有很大差距的。　　后来有了问题：文学理论批评家们，在对文学现象和文学成绩进行总结和评骘的时候，常对这些往往针对社会文化有所议论，却又带有一些文学色彩的边缘文体感到犹疑，特别是其中部分被称为“时评”的速朽文字，左右为难，归入文学好像差点成色，完全弃置不顾又不大说得过去。——为了帮助这些专家学者摆脱两难，我想，索性把这些介于文学与新闻之间边缘文体，可能或有的认识意义大于应有的审美意义的社会批评和文化批评，索性还它一个古旧的范畴，叫作“文章”，让这些跟从古以来由“文章学”规范的文章多少又有所不同的另类“时文”，找个不受争议的，也不受歧视的位置安顿下来吧。　　只是不知有关各方高见如何？　　至于以《痛与痒》为书名，卷首引的无名烈士诗中有此二字，可以点睛，三十年前我写过一篇《话痛痒》，就是从这首诗引伸说开的。原想把旧文放在这里代序，再一想，不可低估可敬爱的读者们的智商了，大家意会的事，何必费词赘述？诗评家曾指出我写诗过于直露，后来我转写杂文，以为既是所谓“议论文”，总该把想说的说透吧，因此少用曲笔，不懂含蓄，也还是没有参悟文章之道。今后如有条件继续为文，还是要加以注意。　　因此，卷首引的辛稼轩词，我也就不强作解说了。好在这首词流传千古，解说者何止百千？当代杰出词人徐晋如（胡马）有一则词话，更极力推崇这阕词的下片。在这里，我也转请可敬爱的读者朋友们讽咏几遍，当可得之。

书籍特色

此书所收篇章，多为作者对于以往人和事的回忆，具有鲜明的时代气息和珍贵的史料价值，然而文字的价值远不止于此，其价值的核心是对历史的反省，对历史的批判。 这本书稿，上接2009年春至2011年6月大抵两年间所作长短文章的结集《蔷薇叶子》（青岛出版社，2014），收入了2011下半年至2014年末的大部分文章。所以叫近作。 为什么标作“文章”？我不是文体学者，过去不甚注意散文、随笔、杂文以至小品的界限（当然知道太长的不能叫小品），笼统的说自己写的是杂文吧，一来如同说“杂著”，或如俞平伯年轻时的书名之为《杂拌儿》，二来追慕鲁迅先生从初题“杂感”或“杂感文”，后遂直截了当命名“杂文”。当然，从“鲁迅风”的高度来考量，我是有很大差距的。

作者简介